But those of you that are able to read swedish should read this little post about the Islamic Rage Boy, written by a swedish senior citizen with a fundamentalist (in the words proper meaning, meaning that he thinks that Islam is only it's texts. And only the extreme ones.) view on islam. Now, I am no friend of islam. It is like all the abrahamitic religions first and foremost a tool of oppression, and a way of controlling and using poor and enraged people. BUT, like christianity is not only the crusades, child molesting priests, the IRA, The Lord's Resistance Army, American foreign policy, anti-semitism, fag bashing, support of Hutu Militias, Islam is not only Hamas, Al Qaeda and the talibans (interestingly enough, these three organisations are sunni, and we are most often used to think about the shia as the extremists).
Anyway, I battled a bit in his commentary field. Here's what I wrote:
Visst, fundamentalism finns i varje land. Titta bara på de svenska präster som inte vill acceptera homosexuella giftermål, homosexuella präster eller för den delen kvinnopräster. Bakåtsträvare eller rättrogna?
Opinionsbildare och politiker har uppenbarligen även ansträngt sig för att använda den hotfulle muslimen som medel för sina egna mål. Men där är det väl inte fråga om folk som "genom att underlåta att skaffa kunskap om islam" använder stereotyper för att främja sig själva, utan om 'sanningssägare'?
Självklart finner du kärnan för islamism i haditherna och koranen! Du hittar grunden för Westboro Baptist Church (http://www.godhatessweden.com) i bibeln. Stämmer deras åsikter och handlingar med majoriteten kristnas åsikter och handlingar?
Nej, muslimska länder verkar ha svårt för det där med demokrati. Det verkar vara något som väldigt många länder (om inte de flesta) utanför västvärlden har svårt för. Är det kristendomens fel att sydamerikanska stater militärkuppar till höger och vänster? Eller är det kanske sociala oroligheter och snedfördelad makt som ligger bakom? Hmmm... Kan det vara så att muslimska länder har problem med demokrati eftersom de har styrts av en elit i hundratals år och efter den elitens fall (det ottomanska riket då) har de styrts av lydprinsar som gått europas ärenden? Den demokratiska vanan är säkerligen väldigt dålig då. Bara en teori. Kanske stämmer, jag vet inte.
Alla dagens terrorister är inte muslimer. Av ca 500 terrordåd i europa under 2006 var 1 utfört av muslimer. Ca 10 var utförda av nazister, dubbelt så många utförda av vänsterextremister och resten utförda av separatister. I resten av världen (utanför Israel/Palestina) begås de flesta självmordsbombningarna av marxister.
Runt 90% av Koranen återfinns i Bibeln, give or take. Väljer man att vara bokstavstrogen kristen hamnar man lätt på samma ställe som talibaner. Till skillnad från kristendomen så finns det stöd för krig, och det är noggrant (såpass noggrant som en fjortonhundra år gammal text författad av en analfabet samt några hundra skrönor om hans liv nu kan vara. Men nya testamentet är inte så mycket bättre.) reglerat, såtillvida att man får bara ta till vapen mot islams fiender. Det är därför dom vrålar om jihad hela tiden. Jihad består för övrigt av Stora Jihad (dvs en kamp inom en själv för att bli en bättre muslim) och Lilla Jihad (försvara islam med vapen). Ordvalet i sig visar ju på vad Mohammad själv tyckte att man skulle prioritera.
Problemet är ju att kristendomen, judendomens och islams heliga skrifter är anakronistiska. Hur ska du kunna applicera levnadsregler och ideologier från en 1400 år (eller 1800 år? Eller 5000 år?) gammal text på dagens samhälle? Självklart är Koranen och Haditherna bitvis krigiska, islam föddes trots allt i ett område som uttnyttjades som bricka i kampen mellan Byzans och Persien, med en befolkning som till största delen bestod av ickecentraliserade stammar.
Haditherna är berättelser om Mohammads liv och leverne. Mohammad betraktas som en perfekt människa och som det ultimata föredömet.
Det intressanta med haditherna och tolkningarna av dem och koranen är hur flexibla de är. Bland annat så hittar man både stöd för och emot månggifte i dem, beroende på hur man läser (det perfekta antalet fruar sägs vara fyra, men enbart Mohammad var ju perfekt och är därför den enda (tillsammans med hans homie Gud) som kan ha flera fruar). Iran har hittat (snarare anpassat sin läsning efter omständigheterna) hadither som talar FÖR att kvinnor ska kunna arbeta som advokater, trots att det hittills varit förbjudet. Läs till exempel ‘The Veil And The Male Elite’ av Fatima Mernissi för fler exempel.
Min slutpoäng är denna: Visst, islamism är ett hot mot västerländska, humanistiska idéer. Men hardcore kristendom är lika illa (om än sämre beväpnade). Läs gamla testamentet och man ser uppmuntran av både folkmord, rasism och etnisk rensning. Visst, Islam blir mer inflytelserikt i väst. Men precis som det är skillnad på Westboro Baptist Church och Svenska Kyrkan så är det skillnad på al Qaida och moskén på söder, och lika lite som jag tror att Svenska Kyrkan kommer uppmuntra till krig och förstörelse (trots den stora mängd av texter de kan stödja sig på), lika litet tror jag att Mehmet som städar här i huset kommer självmordsbomba mig. Och gör han det har det säkerligen mer med hans utsatta sociala läge att göra än hans religiösa tillhörighet.
